農(nóng)業(yè)農(nóng)村部將蝸牛防治作為農(nóng)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)
在農(nóng)業(yè)勞動中,害蟲防治一直都是農(nóng)業(yè)防治的重點(diǎn),隨著時(shí)代的發(fā)展,害蟲種類越來越多,害蟲防治越來越難,隨著技術(shù)的進(jìn)步,特別是在蝸牛防治方面,河南永佳精細(xì)化工廠所生
產(chǎn)的殺蝸牛的藥,受到廣大客戶的一致好評,其中成分主要組成是四聚乙醛。最繁瑣和費(fèi)勞動力的是除草。“鋤禾日當(dāng)午,汗滴禾下土,誰知盤中餐,粒粒皆辛苦”,從這首家喻戶曉的
古詩中,我們就很容易理解,吃放心飯,是需要付出辛苦的。
古人并沒有把殺蟲作為困難的活,所采用的方法是保持生態(tài)平衡。而且蟲害爆發(fā)有其規(guī)律性,沒有爆發(fā)的跡象就沒有必要使用農(nóng)藥。農(nóng)田里有害蟲,也有益蟲,更有益鳥。而今,為了商
業(yè)利益,生產(chǎn)大量農(nóng)藥將益蟲殺死,將益鳥趕走,剩余的就是人類吃飯,必須年年生產(chǎn)農(nóng)藥,年年銷售農(nóng)藥,年年使用農(nóng)藥。用所謂生物技術(shù)的辦法,將殺蟲的基因或者抗除草劑的基因
轉(zhuǎn)到作物中去,鼓勵使用更多的除草劑,逼迫害蟲和雜草進(jìn)化,打亂生態(tài)平衡,最終贏的是商家及其豢養(yǎng)的科學(xué)家群體,而代價(jià)是生態(tài)健康和人體健康雙下降。
我們團(tuán)隊(duì)治蟲的辦法其實(shí)很簡單,對害蟲不趕盡殺絕,而是尊重物種生存權(quán)利,恢復(fù)生態(tài)平衡。8年多來,我們的農(nóng)場一滴農(nóng)藥不打,至今沒有爆發(fā)過一次蟲害,農(nóng)藥用量減少了100%。
如果不放心,僅對蚜蟲等害蟲實(shí)施控制,即使減少80%農(nóng)藥用量,也不會顯著影響產(chǎn)量。進(jìn)一步的報(bào)道,我們將以學(xué)術(shù)論文形式在國內(nèi)外發(fā)表。
過去不算很久的2013年,有關(guān)轉(zhuǎn)基因的新聞接連不斷:年初的死豬漂江(疑與轉(zhuǎn)基因飼料有關(guān)),農(nóng)業(yè)部官員稱民眾質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因源于無知,全球兩次爆發(fā)多國多城反轉(zhuǎn)大游行(中國很安
靜),61名院士聯(lián)名上書請求盡快轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化,崔永元、方舟子圍繞轉(zhuǎn)基因的爭論等,然而最奪人眼球的當(dāng)屬一些人試吃轉(zhuǎn)基因大米的新聞了。
7月份《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道,北京市科技記者協(xié)會,聯(lián)合華中農(nóng)業(yè)大學(xué)在北京開展轉(zhuǎn)基因大米自愿品嘗活動,專家在會上為轉(zhuǎn)基因正名,稱轉(zhuǎn)基因作物安全可靠已是定論。自今年5月份
以來,他們已在全國多個城市舉行22次轉(zhuǎn)基因大米試吃活動,參與自愿者近千人。 對于這場試吃活動,筆者不關(guān)注它的過程及細(xì)節(jié),卻很在乎由此得出的結(jié)論:“轉(zhuǎn)基因作物安全可靠已
是定論。”
今年1月份,在《中國新聞周刊網(wǎng)》上,陳君石院士有這樣的講話:“到目前為止,全世界包括中國,沒有任何科學(xué)的證據(jù),來表明吃了轉(zhuǎn)基因食品以后,對人體健康發(fā)生任何危害?!?/span>
這是一個邏輯混亂、充滿矛盾的講話。
除了轉(zhuǎn)基因木瓜,中國沒有批準(zhǔn)其他轉(zhuǎn)基因食用作物的種植,且充斥市場的轉(zhuǎn)基因大豆油又被證明不含轉(zhuǎn)基因成份,怎么能在只有極少數(shù)人吃了不多的轉(zhuǎn)基因木瓜、絕大多數(shù)人連碰都
沒有碰過轉(zhuǎn)基因食品的情況下,就子虛烏有地得出中國人吃了轉(zhuǎn)基因食品以后如何如何的判斷? 況且,從時(shí)間上看,“目前”沒有發(fā)生危害,并不等于“未來”不會發(fā)生危害,因?yàn)槿藗儗?/span>
事物的認(rèn)識往往要經(jīng)歷一個漫長的過程。比如DDT,從合成到發(fā)現(xiàn)對環(huán)境有影響,后來又發(fā)現(xiàn)對人體有影響,經(jīng)歷了一個多世紀(jì)。而轉(zhuǎn)基因,從發(fā)明到現(xiàn)在還只有短短的40年,人們要真正地
認(rèn)識這個人造新物種,可以說連時(shí)間都不夠,怎么能輕率地為它正名呢? 如果錯把“目前”當(dāng)作了“未來”,于是弄成了主糧轉(zhuǎn)基因,男女老幼必須天天吃這種不靠譜的食物,從零歲吃到
73歲(中國人的平均年齡),那么我們中國人就實(shí)在太不幸了。
科學(xué)是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。陳君石院士用一些明顯存在缺陷的語言來描述重大的科學(xué)問題,這是很不得體的。
近千網(wǎng)友試吃的是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研制的抗蟲轉(zhuǎn)基因大米。在好端端的糧食中注入抗蟲蛋白,其目的當(dāng)然是為了殺蟲。如果真的能一勞永逸地解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的這一難題,那也功莫大焉。
但是,轉(zhuǎn)入水稻里的BT能夠擔(dān)當(dāng)這一重任嗎?古人云:“觀今宜鑒古,無古不成今。”已經(jīng)在中國存在了幾千年的農(nóng)耕文明,應(yīng)該能給我們一些有益的啟示。
在《齊民要術(shù)》敘述水稻種植的章節(jié)里,談到了選擇農(nóng)時(shí)、除草、驅(qū)鳥、收獲……卻沒有談及治蟲?;蛟S古代沒有害蟲?不是?;蛟S古人不重視治蟲?也不是。在長期的生產(chǎn)實(shí)踐中,睿
智的古人明白了這樣一個道理:有多少害蟲,就有多少害蟲的天敵,它們相互依存,相互制約,保持了某種平衡,只要不去破壞,這種平衡就會長期存在,害蟲的天敵就會始終幫助人類,
惜墨如金的古人認(rèn)為已經(jīng)妥善解決了治蟲的問題,也就不在書中贅述了。
面對蟲子的危害,古人主要采取休耕、輪作、錯開播種期等回避的策略。不要以為古人是絕對的溫良,在瞅準(zhǔn)了機(jī)會的時(shí)候,他們也會果斷地出手,用點(diǎn)誘蛾燈、放養(yǎng)鴨子、水淹、焚燒
雜草、挖蟲卵等辦法滅殺害蟲。
古代沒有化學(xué)農(nóng)藥,但生物農(nóng)藥還是有的。筆者認(rèn)為,在漫長的歲月里,也許有人用生物農(nóng)藥進(jìn)行過嘗試,但后來放棄了?;蛘咚麄円呀?jīng)認(rèn)識到,招惹害蟲、而又不能百分之百地讓它們
瞬間斃命,只會使害蟲變得更加難纏。古代農(nóng)書中僅有用兔子糞伴種防地老虎、用煙草水殺蚜蟲等一些小手段的記載,藥物滅殺不是古代農(nóng)業(yè)的主流。古人這種“道法自然”只對大自然進(jìn)行
有限索取的做法,最終達(dá)到了保護(hù)自身的目的。筆者下鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)時(shí)曾經(jīng)拈算過,但從未施過農(nóng)藥的生態(tài)良好的稻田里,害蟲所造成的損失不超過10%(一個日本農(nóng)學(xué)家稱這種損失只有5%)。這是一
個相當(dāng)理想的結(jié)果。
可是進(jìn)入工業(yè)社會、農(nóng)藥出現(xiàn)以后,一些人變得自大了,連被蟲子吃掉的那百分之幾都錙銖必較起來,也就開始了對蟲子的斬盡殺絕的討伐。從此以后,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的和諧與穩(wěn)定不復(fù)存在
了,混亂與動蕩反而成了常態(tài)?!叭绻挥棉r(nóng)藥,我國肯定出現(xiàn)饑荒!”農(nóng)業(yè)部2012年在解讀農(nóng)藥殘留及安全問題時(shí)發(fā)出的這聲哀嘆,就是一個很好的注腳。
上世紀(jì)九十年代初,黃淮地區(qū)某棉區(qū)遭到棉鈴蟲長達(dá)數(shù)年的肆虐,棉花損失一半,頑強(qiáng)的蟲子就是泡在藥水里也不死。雖然筆者早有農(nóng)藥治蟲效果不佳的心理準(zhǔn)備,但第一次看到這樣的
報(bào)道時(shí),還是吃了一驚。 小小棉鈴蟲是如何使專門對付它的農(nóng)藥黯然失色的呢?原來,所有的生物體都會對外界的刺激產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng),當(dāng)某只蟲子吞噬棉株時(shí),因?yàn)榱可俚仍驔]有被立刻毒死
,那么這只蟲子的身體里就有了抗性物質(zhì),而且這種抗性物質(zhì)將遺傳給下一代,經(jīng)過若干次的傳遞和加強(qiáng),棉鈴蟲就不害怕這種農(nóng)藥了。
其他昆蟲也有適應(yīng)農(nóng)藥的能力。筆者查閱水稻害蟲的資料時(shí),發(fā)現(xiàn)一段化學(xué)殺蟲劑對稻飛虱有如下誘導(dǎo)作用的文字:刺激稻飛虱的生殖能力,提高產(chǎn)卵和雌雄比例;增加稻飛虱的取食率;殺
死天敵。在農(nóng)藥的刺激下,稻飛虱的生殖能力和身體素質(zhì)都加強(qiáng)了,又沒有了天敵的羈絆,一種不起眼的小蟲竟成了危及水稻的大害。
毋庸諱言,以上兩個例子都說明用農(nóng)藥殺蟲的做法失敗了。在地球上存在了三億多年的,比恐龍還要古老的昆蟲,它的驚人的適應(yīng)能力是我們無法想像的。不管我們設(shè)計(jì)了何種精準(zhǔn)的農(nóng)藥
配方,其最終的結(jié)果必定是使害蟲變得越來越強(qiáng)大。
然而貌似兇悍的害蟲也有軟肋,這個軟肋就是它的天敵。古人利用這點(diǎn)輕易地制服了害蟲,我們有什么理由不向古人學(xué)習(xí)呢? 下面再回到用轉(zhuǎn)基因殺蟲的探討中來。 用農(nóng)藥殺蟲,農(nóng)藥成分
的大部分只是附著在莊稼植株的表面,對蟲子的影響有限,僅僅使蟲子的體內(nèi)發(fā)生一些量的變化,既使在施用農(nóng)藥許多年以后,螟蟲還是螟蟲,稻飛虱還是稻飛虱,沒有變成我們不認(rèn)識的東西。
但轉(zhuǎn)基因作物不同,它的整個植株對蟲子來說都是不能吞噬的,其毒殺作用比農(nóng)藥強(qiáng)烈得多。但問題也就出在強(qiáng)烈的毒殺下,萬一某只蟲子沒有被毒死,在轉(zhuǎn)入的毒基因的激化下,這只蟲子的體
內(nèi)發(fā)生了基因突變(自然界的生物無時(shí)無刻都在發(fā)生量或質(zhì)的變化),出現(xiàn)了一種吞噬能力極強(qiáng)、不懼怕任何藥物、且沒有天敵的新物種——超級蟲。如果真的這樣,我們還會有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)嗎?雖然
這是假設(shè)的情況,但是,一些人在強(qiáng)推主糧轉(zhuǎn)基因的伊始,實(shí)際上就為中國人民設(shè)置了一個有可能生存底線被突破的非常危險(xiǎn)的前景。這是任何一個轉(zhuǎn)基因?qū)<叶紵o法解釋清楚的巨大的漏洞。
用什么方法治蟲關(guān)系到全民族的生存,我們絕對不能掉以輕心。
在普遍不重視生態(tài)農(nóng)業(yè)的當(dāng)下,也有一個好消息傳來。中科院植物所蔣高明研究員帶領(lǐng)一群學(xué)生在山東平邑建立了弘毅生態(tài)農(nóng)場,沒有用一滴農(nóng)藥、一?;屎鸵黄r(nóng)膜,將秸桿過腹、堆肥
后還田,用物理+生物措施控制蟲害,結(jié)果將低產(chǎn)田變成了噸糧田(小麥玉米兩季畝產(chǎn)1000公斤以上)。
蔣研究員用誘蟲燈治蟲是很有特色的:讓害蟲瞬間斃命,且不傷害天敵,其治蟲原理與古人一脈相承。還有,改油燈為電燈,效率大大提高(滅殺了全部害蟲的90%)。蔣研究員和他的學(xué)生所做
的工作是很有意義的,堪稱善待昆蟲的典范。未來農(nóng)業(yè)的希望就在這里。本文由河南永佳集團(tuán)整理提供:如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)明出處:http://www.fengyunche.com
生態(tài) * 農(nóng)業(yè) * 環(huán)保 * 健康 * 人文